返回
本報訊 近日，竹山法院出動26名執(zhí)行干警，兵分四路，分組奔赴執(zhí)行現(xiàn)場。
費某和喻某系同村村民，兩家既是親戚又是鄰居。2023年5月，費某在門前場地自建車庫，在施工過程中，因喻某阻止，雙方發(fā)生口角，喻某將費某堆放在門前場地的紅磚朝下推時，不慎砸傷正蹲在地上施工的費某。2023年9月，費某以喻某侵害其健康權(quán)為由訴至法院，判決喻某賠償費某各項損失1萬余元。11月，喻某以排除妨害為由起訴費某，提出由費某清除雜物并恢復原狀等訴請，該案經(jīng)調(diào)解后雙方達成一致意見，由費某按照調(diào)解協(xié)議清除物品。然而雙方均不主動履行，并分別向法院申請執(zhí)行?？紤]到當事人的親戚關(guān)系，執(zhí)行法官決定兩案合并進行調(diào)解，最終雙方握手言和，喻某當即湊齊一萬余元，而費某也承諾會盡快清除物品。
張某與明某系朋友關(guān)系，2018年張某因經(jīng)營綠松石生意需要資金周轉(zhuǎn)，向明某借款30000元。此后明某多次向張某索要借款，張某均以各種理由推脫。明某無奈之下將張某訴至法院，經(jīng)法官調(diào)解，張某在法庭上承諾于2024年3月9日前償還借款。但張某始終未償還分毫，甚至將明某電話拉黑，明某無奈之下申請執(zhí)行。執(zhí)行法官立即對張某名下財產(chǎn)進行查詢，并對其在銀行的30000元存款予以凍結(jié)，可就在銀行反饋凍結(jié)信息期間，張某將該筆存款取走。后經(jīng)多次走訪調(diào)查，并結(jié)合申請人提供的線索，最終在一家酒店中找到張某。執(zhí)行干警依法將張某拘傳至法院，并扣押其停放在酒店門口的一輛寶馬車，告知其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒不執(zhí)行的嚴重法律后果，張某終于有所忌憚，當場籌齊30000元交付至申請人手中。
魏某因資金周轉(zhuǎn)困難向曾某借款20000元，因魏某未及時還款，曾某將其訴至法院，判決文書生效后，魏某未在規(guī)定時間內(nèi)履行義務(wù)，無奈之下曾某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次聯(lián)系魏某，但其態(tài)度惡劣并對欠款事實百般辯解。5月21日，執(zhí)行干警來到魏某家中將其拘傳至法院，不斷對其做思想工作，并告知拒不履行的嚴重后果，但魏某仍不為所動，眼見魏某毫無履行意愿，執(zhí)行干警當即決定對其采取司法拘留15日的強制措施。
本次行動拘傳16人，拘留2人，執(zhí)行到位案款35.6萬元，執(zhí)行完畢8案，執(zhí)行和解11件。
（施程程 龔 偉 金 伍）